關(guān)于小麥聯(lián)合收割機作業(yè)狀況的調查，筆者選定了一些地理位置不同、交通便利情況不同的村莊作為重點(diǎn)調研地區，進(jìn)行了實(shí)地考察并與農民、機手進(jìn)行交談。為了能較為全面的反映小麥聯(lián)合收割機的工作狀況，我將調查重點(diǎn)放在農機手和普通農民，這兩類(lèi)與小麥聯(lián)合收割機作業(yè)狀況直接相關(guān)的群體中進(jìn)行，并根據他們最關(guān)心的最直接、最實(shí)際的問(wèn)題，為他們“量身訂做”了兩份不同的調查表。
對農機手而言，作業(yè)狀況主要包括作業(yè)收益、作業(yè)方式、作業(yè)環(huán)境三個(gè)方面。隨著(zhù)社會(huì )主義新農村建設的不斷推進(jìn)，小麥聯(lián)合收割機的數量不斷增加。同時(shí)，農機手的作業(yè)狀況也發(fā)生了很大改變。就目前而言，農機手的作業(yè)方式主要有兩種：一是不參與跨區作業(yè)而只在本地區作業(yè)的作業(yè)方式。采用這種作業(yè)方式的農機手不僅收益少，而且還導致小麥聯(lián)合收割機長(cháng)期閑置，不能充分發(fā)揮機器的功用，降低了小麥聯(lián)合收割機的使用率，造成了資源的浪費，但這種作業(yè)方式的作業(yè)環(huán)境較好。二是農機手在本地區作業(yè)的同時(shí)還參與跨區作業(yè)的作業(yè)方式。就目前而言，跨區作業(yè)的形式主要有三種：①農機部門(mén)組織的跨區作業(yè)隊；②農機專(zhuān)業(yè)合作社、中介服務(wù)機構或經(jīng)紀人組織的跨區作業(yè)隊；③機手自發(fā)組織或單機的跨區作業(yè)模式。從調查情況來(lái)看，前兩種跨區作業(yè)方式不僅收益好，而且收入穩定，風(fēng)險小。這主要是因為前兩種作業(yè)方式的組織者能夠準確全面的把握小麥收割的時(shí)間、收割面積等有關(guān)跨區作業(yè)的信息，避免了盲目出機的情況。不僅如此，前兩種跨區作業(yè)方式組織嚴密，作業(yè)次序安排合理，不會(huì )出現疲勞駕駛的情況，而且隊伍中往往配有專(zhuān)門(mén)的小麥聯(lián)合收割機維護人員。
相比較而言，前兩種跨區作業(yè)方式無(wú)論是在作業(yè)收益還是在作業(yè)環(huán)境方面都遠遠優(yōu)于第三種。因為第三種跨區作業(yè)方式往往存在盲目出機的情況，而且農機手收益不穩定，工作環(huán)境較差。對農民而言，小麥聯(lián)合收割機的作業(yè)狀況主要是指小麥聯(lián)合收割機的作業(yè)質(zhì)量和作業(yè)價(jià)格。通過(guò)調查筆者發(fā)現雖然小麥聯(lián)合收割機數量大幅增加，但其作業(yè)價(jià)格并沒(méi)有出現大的波動(dòng)。農民普遍可以接受，但仍然存在一些亟待解決的問(wèn)題。
根據調查結果可以看出，距鄉鎮中心較遠的部分村莊的收割時(shí)間要比距離鄉鎮中心較近的村莊晚，這嚴重的影響了偏遠地區農民的搶收進(jìn)度。特別是對于一些地形比較特殊、小麥聯(lián)合收割機難以完成收割任務(wù)的田地仍然需要依靠人力收獲，大大降低了搶收工作的推進(jìn)速度。除此之外，農機手因疲勞駕駛造成生命財產(chǎn)損失以及拒絕給一些田地作業(yè)的情況也時(shí)有發(fā)生。