展會(huì )上全喂入半喂入的表現雖然不能就此斷定半喂入已經(jīng)進(jìn)入了頹勢，但至少能說(shuō)明全喂入有很好的適應性，仍具有強大的生命力。全喂入之所以能在與半喂入競爭中又卷土重來(lái)，除了技術(shù)上的突破外，還有以下深層次的原因。一是全喂入性?xún)r(jià)比更高。雖然國內農民人均純收入連續幾年在上升，但與快速上漲的物價(jià)水平、飛速增長(cháng)的農資成本相比，農民收入仍然偏低，再加上農村融資渠道極不健全，在這種情況下，價(jià)格仍將是農民選擇農機時(shí)第一考慮的因素。所以在全喂入技術(shù)得到升級，作業(yè)效率與半喂入持平的情況下，就是作業(yè)成本稍高一點(diǎn)，農民仍會(huì )選擇購買(mǎi)價(jià)格更低廉的全喂入水稻收獲機，這也是全喂入在與半喂入近二十年的競爭中一直“堅挺”的最根本原因。

二是全喂入更適合大規模生產(chǎn)。半喂入產(chǎn)品是基于日韓小規模農業(yè)生產(chǎn)而研發(fā)的產(chǎn)品，之所以能在中國得到快速推廣，是因為中國的家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制與日韓小規模農業(yè)種植有極大的相似性。所以半喂入一進(jìn)入中國市場(chǎng)，由于適合中國的市場(chǎng)需求特點(diǎn)，就表現出很好的適應性，但隨著(zhù)中國農村勞動(dòng)力快速向城市轉移，中國農村開(kāi)始出現土地集中、土地流轉、連片種植等形式多樣的規?；r業(yè)生產(chǎn)，所以適合準規?；痛笠幠；r業(yè)生產(chǎn)的全喂入收獲類(lèi)機械，包括輪式收獲機和履帶收獲機兩種行走方式的收獲類(lèi)機械需求量開(kāi)始增加。從這個(gè)意義上說(shuō)半喂入收獲機由于基于小規?；r業(yè)生產(chǎn)的先天基因，注定這個(gè)產(chǎn)品只是個(gè)過(guò)渡性的產(chǎn)品。從歐美等發(fā)達國家來(lái)看，大規?；r業(yè)生產(chǎn)中就沒(méi)有產(chǎn)生
對半喂入水稻收獲機的需求。所以據此推斷，今后隨著(zhù)國內農業(yè)生產(chǎn)規?；潭仍絹?lái)越高，半喂入收獲機的市場(chǎng)將會(huì )區限于南方山地丘陵地區小地塊水稻種植區域。而耕作條件較好的地區、東北、北方大田水稻種植區的作業(yè)會(huì )被效率更高的大馬力全喂入水稻收獲機占據。本次展會(huì )上2.5公斤、3 公斤、4 公斤全喂入成為主流，往年的2 公斤以下的產(chǎn)品明顯減少，說(shuō)明全喂入順應了國內農業(yè)規?；l(fā)展的需要。

三是補貼政策不再偏向于半喂入。隨著(zhù)半喂入保有量的迅速增加，各地水稻收獲時(shí)用機緊張局面已經(jīng)得到很大的緩解，所以各地已經(jīng)不再把半喂入作為重點(diǎn)補貼的產(chǎn)品，這就讓全喂入和半喂入又站在同一起跑線(xiàn)上。再加之補貼品種和機型連年增長(cháng)，補貼資金被分攤，分到半喂入機型上的資金比例明顯減少，這也造成了半喂入銷(xiāo)售乏力。
四是全喂入更符合保護性耕作的需要。近幾年各地大力推廣保護性耕作，要求秸桿就地還田，半喂入收獲機只是進(jìn)行稻穗部分的脫粒，雖然動(dòng)力消耗小、工作效率高，但是沒(méi)有秸桿粉碎還田的功能，所以其作用范圍受到限制。如果國內保護性耕作范圍繼續擴大并且長(cháng)期進(jìn)行下去，半喂入使用量將會(huì )越來(lái)越小。
五是半喂入回收時(shí)間變長(cháng)。在保有量較小的2003-2005 年期間，一臺27 萬(wàn)左右的半喂入產(chǎn)品，由于作業(yè)面積有保障，作業(yè)時(shí)間長(cháng)，所以許多產(chǎn)品單機一年半或兩年就可收回成本?，F在隨著(zhù)半喂入和全喂入機型的急劇增多，機手收益已經(jīng)趨于合理，許多半喂入產(chǎn)品成本回收期延長(cháng)到3-5 年的長(cháng)周期。所以出于經(jīng)營(yíng)風(fēng)險考慮，一些用戶(hù)在選擇產(chǎn)品時(shí)會(huì )考慮風(fēng)險更小的全喂入產(chǎn)品。

從以上分析可以看出，全喂入有自身的優(yōu)勢，符合未來(lái)國內農業(yè)規?；a(chǎn)的發(fā)展趨勢；而半喂入由于其使用的特殊性決定其后期發(fā)展或將限制在中小地塊、山區丘陵地區。